Участник сообщества

К сожалению, это не так.
Падение ДТП по отношению к предыдущему периоду за последние 9 лет было только в кризисные 2008-2009, когда стали все меньше ездить, и чуть-чуть в 2010. Все остальные годы показывали прирост на 2-3%. Даже 2012 показал рост ДТП на 1,9% по отношению к 2011-му.

Кстати, почему видеокамеры в этом не помогают?

В Германии сборы по ОСАГО 12,5 млрд. евро.

Кстати, по общему «мотору» в Европе собрали 129 млрд. евро и выплатили 100 млрд. евро.
Средняя выплата, если не ошибаюсь, 3200 евро.

Кстати, в Германии в год происходит 2,3-2,4 млн. ДТП в которых около 300 тыс. человек получают телесные повреждения. В России в прошлом году 204 тыс. чел. пострадали. Только в Германии гибнет 3,6-4 тыс. чел. в год (2% от пострадавших), а России — 28 тыс. чел. (9% от пострадавших).

Всё же просто считается, нечего гадать. Есть База данных по транспортной статистике ЕЭК ООН, там все цифры есть.

Население Германии — 80 млн. чел.
Население России — 143 млн.
Количество легковых автомобилей на 1000 жителей:
Германия — 510, Россия — 233
Итого: в Германии — 41 млн. авто, а России — 33 млн., т.е на 19% меньше.

ДТП там не меньше, а вот тяжесть последствий, особенно по личному ущербу, существенно меньшая.
http://w3.unece.or...

Опять же можно сейчас уже без всякого смеха страховать на эти 3 млн. риск «падение метеорита».

2 Kutёk

У нас уже как-то был конкурс с фотками.
Там были и реальные участницы, и возможность идентифицировать некоторых других при желании.

По ДФ соглашусь только с последним пунктом — пропадать стала давно и надолго. Думаю, обычное для девушки дело — весна, цветы, солнце и новые увлечения. Надеюсь, ко времени сбора урожая вернется в сообщество.
Кстати, пропали и некоторые другие девушки — Соло, noire, Даат…
Справедливости ради надо сказать, что не видим активности и у многих мужчин. Где Вадим Демченко, Охранник — Оценщик — Стрелок, Phantom, *Sam*, фокусима, Senya...?

Может это вирус тут какой-то?

Несколько раз предлагал АСН ввести правила для блогеров, в т.ч. с обязанностью отвечать (каждому или итогово) по результатам обмена мнениями. Все-таки это и вопрос приличия, и уважения к аудитории, к которой блогер зачем-то обращается или апеллирует, а также залог продолжения заинтересованного общения в будущем. К сожалению, среди авторов далеко не все понимают это.
Последняя дискуссия об агентах с Игорем Ивановым в этом плане не вышла (http://www.asn-new...), через 2 недели после публикации нет даже формального знака, что высказанные десятки мнений и суждений автором приняты к сведению.

Видимо, такой подход (тут, к сожалению, не только вопрос к Иванову, Маркарову или Самиеву), а в принципе к цели нашего общения.
Ради чего это все «сообщество»?
Ради обмена мнениями парой десятков тех, кто небезразличен и что-то реально соображает в страховании и страховом бизнесе? Ради PR отдельных спикеров? Ради развлечения и троллинга? Ради выпускания пара от наиболее вопиющих глупостей власти или поступков коллег по цеху? Ради привлечения внимания находящихся здесь (надеюсь, еще находящихся) специализированных журналистов и представителей ответственного чиновничества?
Почему-то последние месяцы не покидает ощущение, что народ исписался, темы все обсуждены и исчерпаны, активные участники ограничиваются несколькими словами или строчками, кто-то вообще пропал и не объявляется подолгу иди напоминает о себе эпизодически, обсуждения все больше персонализируются к компании, к автору, а не носят системного характера.

Куда идем, зачем идем, с кем идем и туда ли дойдем с таким подходом?

http://www.rb.ru/i...

Нечасто такое бывает, чтоб у всех день так не заладился, но чтоб столько бессильной злости на себя самих было видно в этих комментариях, то давно не припомню.

Татьяне Михайловне жалко идей, с которыми рос рынок коммерческого страхования более двух десятков лет, которые исчезали и исчезли за последние 10 лет. Кстати, ОСАГО их сильно и погубило как источник первых больших несхемных денег, еще до бума кредитования.

Да, написано банально и не о том. Проблема не в государстве, а в рынке, которым правят люди, которым все равно, что нефть-газ продавать, что полисы, что бюджет пилить, что бланки «терять», а идейным страховщикам (прямо как «старым большевикам») обидно. «За державу обидно!»

Почему всех так удивила несколько наивная позиция автора поста и никто не счел нужным обратить внимание на явную «джинсу» от «Эксперта» рядом?
Потому и не считается государство со страховщиками, что даже врать не умеют слажено — то на 28% надо тарифы поднять, то на 70%, а то уже вдвое выплаты вырастут (http://www.asn-new...).

Пролог

Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер «Эра милосердия»

Татьяна,
вот вы пишите:
Структура тарифной ставки, которую надо подавать при лицензировании вы предлагаете проверять потом, в т.ч. когда всё уже поменялось в портфеле, в рыночной ситуации? Очень белорусский вариант надзора тогда получится.

Страховой надзор должен думать не о размере КВ, а о размере резервов (как это вменено ему законом), которых должно хватать для всех будущих выплат.

Налоговикам совершенно все равно, какие тарифы у СК, лишь бы налоги платились исправно.
Проблема завышенных тарифов — вопрос частично к антимонопольщикам и к защите потребителей (навязывание услуги), а также к самим банкам, их корпоративной культуре, социальной ответственности, имиджу и пр. вещам, известным как важнейшие для банковского бизнеса в гражданском обществе сознательных потребителей финансовых услуг.

Тут, в соседней ветке, ваш коллега Йонас писал о традициях российского страхового бизнеса и необходимости следовать им. Традиции меняются на глазах. Меняются самими страховщиками, которые готовы платить банкам, ритейлерам хоть по 90% КВ. По большому счету, именно от страховщиков (акционеров, менеджмента) зависит, какими будут завтра традиции нашего бизнеса.

Эпилог
Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер «Эра милосердия»