Участник сообщества

По всем вопросам пишите мне на почту
Gorulev@finec.ru
Leaderfin@mail.ru
или звоните +7-921-74-24-609
но лучше — пишите на мыло

Постараюсь ответить на все вопросы.

ОТВЕЧАЮ НА ВОПРОСЫ

1. Группа 15 человек бюджетники + возможно еще будут платники.

2. В основном — страховщики. Из предыдущих лет: СОГАЗ, РГС, Ренессанс, ОСК, Гайде, Ингосс, Инертек, брокеры, Альфа и т.д.
Кроме того, — банки, риэлтеры, специалисты отделов риск-менеджмента.
По разному бывает.

3. За неуспеваемость обычно отчисляют тех, кто реально не учится, как правило это те, кто по итогам 1-го семестра решает не продолжать учиться. В основном отношение лояльное и мы всячески стараемся поддержать наших магистрантов. Но те, кто НЕ из страхования, но приходят на программу по тем или иным причинам, иногда отчисляюся. Хотя и бывают обратные случаи, когда люди, придя из банков, по итогам программы переходят на работу в страховые компании.
Самый сложный 1-й семестр, т.к. там общеэкономические и обще-финансовые предметы, как и должно быть. Потом легче.

4. Проходной балл никто сейчас сказать не может, но в этом году он будет не высокий исключительно потому, что в этом году нет в Финэке выпуска своих бакалавров, которые, как правило, создавали основную конкуренцию. Но это единственный год, и связано это с изменениями в законе о ВО. Но в общем и целом, могу сказать, что в этом году реально шансы на поступление гораздо больше, чем в предыдущие годы, и порядково больше, чем будут они начиная со следующего года.

5. Читают предметы либо профессора — реально интересные люди, либо практики — руководители компаний:
— проф. Федорова Т.А. (автор многочисленных учебников по Страхованию, один из крупнейших ученых)
— проф. Янова С.Ю. (зав.каф. и Ген.дир. СК «Регионгарант»)
— Богоявленский С.Б. — один из лучших актуариев и специалистов по риск-менеджменту в России
— Петрова С.С. — Директор Транссиб Ре по СЗФО
— Горулев Д.А, — обо мне можно все посмотреть в интернете))))
— Кварандзия А.А. — аудитор
— проф. Савченко О.С. — ведет курсы по подготовки аудиторов, специализируется на финансах СК

5. Да, в Москве вузы набирают. Но, к моему большому сожалению, группы там маленькие, и бюджетных мест намного меньше и в основном они ориентированы на своих же бакалавров или выпускников специалитета. У нас изначально программа формировалась под запрос СОГАЗа. И была всегда практико-ориентированная. Все магистранты, как правило — работа в страховых компаниях или в банках.

Со следующего года конкурс будет очень высокий. Поступить будет практически не реально.
Более того, по словам ректора, готовится законопроект, по которому, только те, кто имеют диплом магистра, смогут занимать определенные посты на гос.службе.

В прошлом году был конкурс на нашу программу 2 человека на место. В этом году все гораздо проще, но это ЕДИНСТВЕННЫЙ такой год.

Подача документов до 25 ИЮЛЯ 2014г. И это последний шанс. И я надеюсь, что вы его не упустите.

К большому сожалению, мы имеем дело с расхождением между номинальным и реальным интересом трех групп субъектов:
1) граждан
2) страховщиков
3) государства (представленного ПОО)

Теоретически, например, государство должно заботиться о благосостоянии граждан или как минимум о защите этого благосостояния от противоправных посягательств. По факту же чем ниже в уровне власти мы спускаемся, тем более антагонистичным формальные и реальные интересы.

Страховщики, вроде бы должны бы быть заинтересованы в отсутствии угонов, так же как и в наличии работающей системы бонус-малус, но по факту ни для того, ни доля другого системообразующие страховщики НИЧЕГО не делают, а, скорее делают обратное, ибо благодаря наличию высокой угоняемости, страховщики могут продавать страховую защиту по более высокой цене, в т.ч. закладывая туда более высокое РВД, за счет того, что стращают страхователей риском этого самого угона.

Ну, а граждане, понимая это все НЕ верят ни тем и ни другим, вот и передают страховщику риск, как правило более высокий, чем реально оцениваемый (номинируемый) по более низкой цене.

Вот и получается, что все против всех и системно общие потери только возрастают, а чем более честно ведется бизнес, тем больше он от этого страдает.
И пока не будет как реально механизма и правоприменительной практики существенного НАКАЗАНИЯ за посягательство на имущество (в т.ч. ТС), так и невозможности фальсифицировать данное правонарушение.

Инертек — это маленькая, но очень живучая и широко известная в узких кругах Страховая компания — одна из старейших Питерских компаний, и единственная, которая по итогам большой проверки Надзора НЕ подучила ни одного замечания

Инертек — это маленькая, но очень живучая и широко известная в узких кругах Страховая компания — одна из старейших Питерских компаний, и единственная, которая по итогам большой проверки Надзора НЕ подучила ни одного замечания

О, да, наблюдательный Вы наш «Гость (гость)»!!!..

Мы с Татьяной Михайловной работаем (как тут кто-то говорил) — на «ничтожно-маленьком» Питерском страховом рынке… И тут все друг друга знаю. И будучи даже в разных компаниях (я в Инертеке, Т.М — в Гайде), работают вместе, ибо делить нам нечего, а вот приумножать СТРАХОВОЙ РЫНОК есть куда!!!

И чем больше ЗДРАВЫХ мыслей будет рождаться и обсуждаться (в т.ч. тут в АСН), тем более ПРИЯТНО будет работать на этом рынке.

Но, увы, даже на АСН очень мало людей, чьи посты действительно хочется комментировать и есть ЧТО обсуждать…

И из региональных компаний кроме Гай Т.М. и Александра Меренкова никто ничего и не пишет… Увы…

ИМХО в Уставе должно быть прописано ДВА положения
1) О системе внутреннего контроля
2) О внутреннем аудите.

Это РАЗНЫЕ вещи и обе они должны найти отражение в Уставе.

При этом ПОЛОЖЕНИЕ надо писать только по Внутреннему аудиту (по ВК оно НЕ обязательно).

Вообще разница между ВК и ВА пошла из банков, когда еще лет 10 назад была некоторая путаница в целеполагании каждого из этих двух инструментов…

То, что сейчас почти во всех компания прошел «запрет» агентам страховать не в своих регионах — э о уже давно известный медицинский факт.
НО! Т.е. договор страхования является ПУБЛИЧНЫМ, то надо делать разницу между тем, что делает (не делает) агент (как аквизитор и представитель СК) и тем, что делает не делает сама СК.
Вот если Вам в офисе самой СК откажут — вот тогда — прямое нарушение. Но, т.к. «агент» столь неопределенная с т.з. ответственности перед страхователем «субстанция» по обязанности заключить договор (в т.ч. публичный договор), то тут они, как люби «подневольные» и денежно-караемые будут всячески избегать продажи того, что им «запрещено» страховщиком. И, увы, тут вряд ли подкопаешься.
Но, не хорошая тенденция состоит именно в том, что страховщики всегда продавали ОСАГО именно через агентский канал, а теперь пользуются этим положением, чтобы «закрыть» продажи по убыточным регионам.

ИМХО с точки зрения формальности, каждое из данных ТС зарегистрированное (как объект собственности) на конкретном супруге (жене/муже). А, следовательно, посыл СК о «совместно нажитом имуществе» еще не значит «совместно принадлежащем. „Совместно нажитое“ будет актуально при разводе, но не по ситуации принадлежности в браке.

ЧТО Вы вкладываете в понятие «капитал»?!?!?!
Резервы и есть основная часть капитала страховщика!!!

Или Вы говорите об активах, принимаемых в покрытие капитала??!?!?!
Или о доле собственного капитала?!?!?!

На мой взгляд именно адекватность РЕЗЕРВОВ (а даже не собственный капитал) гарантия устойчивости.
А у нас резервы не отражают реальные обязательства страховщика с учетом вероятностного характера портфеля рисков.