Наверное, под teres уважаемый мною Миша. :)
В любом случае привет!

Насчет трудностей введения такого вида как обязаловки, которые описаны выше, — согласен, что они есть. но, наверное, решаемы…
в конце концов с оценщиками всегда можно все решить — страховщики это знают лучше всех :))
нашел, кстати, одну интересную старую штуку по теме: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_98708.html
там Минкульт в приказе №574 рекомендует определять страховую стоимость с помощью экспертов-оценшиков, аккредитованных при Минкульте:

«5.1. Страховой стоимостью памятника является совокупность
расходов (затрат) на восстановление памятников в случае причинения
памятнику материального ущерба при наступлении страховых случаев,
классифицированных в пункте 4 настоящего Положения.
5.2. Оценка страховой стоимости памятников производится
экспертами, имеющими полномочия Министерства культуры Российской
Федерации. Полномочия экспертов удостоверяются документом Министерства
культуры Российской Федерации после внесения сведений об эксперте в
реестр оценщиков памятников истории и культуры.
5.3. Эксперты — оценщики памятников истории и культуры, далее по
тексту — оценщики, имеют право на доступ к любой информации и
документации, имеющей отношение к памятнику, в том числе к
соответствующей информации и документации, имеющейся в государственных
органах инвентаризации, а также органах охраны памятников. Оценщики
несут ответственность за качество, полноту и достоверность результатов
своей работы в соответствии с действующим законодательством. Работа
оценщиков направлена на решение следующих задач:
— определение и документирование имущественного состава памятника
(его подлинной материальной основы) и его неотъемлемых принадлежностей
(в том числе реставрационных дополнений и технических улучшений,
обеспечивающих сохранность памятника) на момент проведения оценки,
составление подробной описи имущества;
— определение и документирование технического состояния памятника
и страховых рисков — рисков порчи, разрушения и уничтожения памятника
или его отдельных существенных частей на момент проведения оценки;
— определение режима оптимизации страховых рисков;
— определение размера страховой стоимости памятника, максимальной
величины стоимости возмещения возможного ущерба в натуре.»
   Найти реплику

Еще не прошло. Хотя. может. избранный и есть ;) Но не буду об избранных — а то люди подумают, что нет смысла идти на семинар, который в посл дни усиленно рекламирует наше уважаемое АСН http://www.asn-news.ru/fpages/tender_workshop :)))   Найти реплику

Все намного серьезнее: http://goo.gl/1DACY :D    Найти реплику

Ну мы уже вдаемся в философскую часть — что считать культурным наследием
вопрос Татьяны приводит к другому вопросу по логической цепочке — можно ли считать культурным наследнием те памятники, которые потребовали серьезной реставрации — значительной…
Мне представляется. что культурное наследие — не столько материалы, из которых произведена реставрация…
Есть немало примеров, когда наносился ущерб картинам, зданиям и т.д. и это требовало серьезной реставрации…   Найти реплику

+ добавлю насчет «деньги взял и все?»
А если установить как по КАСКО вид выплаты «размер страхового возмещения рассчитывается исходя из затрат, понесенных страхователем на восстановление объекта… Организация, проводящая ремонтные и реставрационные работы, выбирается по согласованию со страховщиком»?
   Найти реплику

Татьяна!

Сразу вспомнилась гостиница «Москва». Ведь сделали почти ту же, что и раньше, Опыт есть. Разве хуже смотрится?
(иронизирую)   Найти реплику

Насчет Кремля и вертолетной площадки:
классический риск «ущерб от падения летательных аппаратов и их частей» можно не включать в страховку. не упадет   Найти реплику

Хороший вопрос к инициаторам страхования в Минкульте :)   Найти реплику

Согласен, что страхование памятника — вещь более сложная, чем страхование нового БМВ в автосалоне
И каждый памятник требует отдельной работы андеррайтера — на что практически и наводит Ваш вопрос…
Если объект уже разрушен и снесен, то, наверное. их уже не застрахуешь )
Но так, повторюсь, не стоит из-за фото 1 и фото 2 вообще отказываться принципиально от идеи
Московский кремль в плохом состоянии, что его не страховать?
   Найти реплику

Минкульт-инициатор — вроде тоже как одно ил лиц многоликового государства :)
Или Вы считаете, что эта инициатива — просто пиар-акция по повышению рейтинга ведомства за счет оглашения креативных идей?
коими, многие господа-чиновники пестрят в последнее время   Найти реплику