задела фраза «активная борьба со страховщиками юристов и оценщиков, причем якобы на стороне клиента, но в свою пользу.»

Уважаемый Александр!

Юристы — сила, которая защищает нарушенные страховщиками права страхователей. И факт нарушения подтверждается сотнями тысяч решений о взыскании со страховщиков страховых выплат. Сотни тысяч страхователей, обратившихся к юристам, за это благодарны последним…
Неприятно, когда представляют юристов, представляющих интересы страхователей, категорически — зловредным явлением…

И именно потому, что за 20 лет рынка названные Вами механизмы и методы — этика, третейские суды, омбудсмен — страховщиками не поддерживались, напротив, использовалось отсутствие серьезных карательных норм за ненадлежащее исполнение страховых обязательств, образовалась такая ситуация, о которой Ваш печальный пост
   Найти реплику

… опять это слово «занижение» вместо «завышение» впляпалось в последнем моем комменте! Нечистая сила…   Найти реплику

Наконец добрался до АСН и вижу, как развилась дискуссия…
Пытаюсь вспомнить, был ли я трезв ))), когда писал про износ в течение срока действия договора — совсем забыл в тот момент эту древнюю табличку… Так что контраргумент, высказанный в адресу уважаемой Толчаевой, беру обратно…
а насчет остатков в 10-м комментарии — мехошибка: вместо занижения имел ввиду занижения…
наверное, писал это после встречи с друзьями в парке Красная Пресня :))))   Найти реплику

tolchaeva

Касательно Ваших слов:
«Коллеги, давайте определимся, что Страховщик и Страхователь договорились на берегу.
т.е. % износа обговорили, порядок выплат и т.п. пункты.
Цена котракта страховой выставлена исходя из данных условий.»

% ИЗНОСА ОБГОВОРИЛИ НА БЕРЕГУ??? Где Вы видели такое, чтобы страховщик и страхователь заранее (до наступления страхового случая) знали и обговаривали КОНКРЕТНЫЙ % износа, который будет на момент страхового случая? И по какой методике он будет считаться и каким экспертом — Вы видели ли такие условия в договоре, как заранее установленные?

В том-то вся и проблема, что цифры появляются после страхового случая — цифры, которые страховщик и страхователь заранее не согласовывали.   Найти реплику

Андрею Знаменскому касательно
«3. Страховщики при абандоне не просто проводят оценку стоимости годных остатков, а предлагают клиенту заключить конкретный договор купли-продажи остатков по согласованной цене. Именно эта цена фигурирует потом в расчетах страховой выплаты.»

А устраивает ли «согласованная цена» клиента?
То, что страховщики и их сотрудники зарабатывают на тотале — факт, известный всем, кто как-то связан с убытками по автострахованию.
Страховщик настаивает на том, что машина в тотале и восстановлению не подлежит, получает ее в виде годных остатков. а потом чудным образом эту машину восстанавливают и она перепродается.

Множество суд.разбирательств вызвано именно тем, что страховщик вычетает по максимуму износ, занижает стоимость остатков — руками своего оценщика доводит до тоталя машину, которую можно отремонтировать.    Найти реплику

В чем согласен с уважаемым автором — так это в части первых 3-х абзацев его поста:
— развитие рынка идет, страхователи начали понимать, какое значение имеет страхование, зачем товар этот нужен.

Труться руки в отношении:
«И еще, по поводу имиджа: не надо драматизировать ситуацию. С точки зрения потребителя, страховщик по наличию к нему вопросов, претензий не сильно отличается от работника ЖКХ, чиновника муниципалитета (никого не хочу обидеть!).»
Смысл фразы звучит практически: «не так все уж плохо, так как есть товарищи из других отраслей не лучше нашего себя ведут»…

Насчет образования в области страхования.
Хотелось бы поподробнее узнать мнение автора (может, в виде отдельного поста), не обобщенно, а конкретно, какими он видит задачи, действия, программу действий, которые необходимо провести, с чьим участием, чтобы органзовать системную и качественую подготовку кадров для страховой отрасли, каковы успехи и планы дальнейшего развития кафедры «Страховое и банковское дело» в Российском государственном торгово-экономическом университете. А то слишком обобщенно все звучит, в т.ч. название поста.

В любом случае хочется выразить респект автору за усилия в развитии страховых кадров
   Найти реплику

ZAO SK RST

Если посмотреть на Ваш логин, то очень он мне напоминает ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции», где я вчера был.
Это официальная позиция СК Русские страховые традиции? И есть ли у подписанта доверенности от РСТ? :))) Это в полушутку…

А всерьез: я, как автор, не делю страховщиков и страхователей на черных и белых. К каждому спору надо подходить индивидуально. И есть споры, по которым решение выносится в пользу страховой компании. одновременно среди клиентской массы бывают мошенники… Это очевидно… Но то, что есть тенденции определенной политики на рынке многих страховщиков по экономии средств в нарушение интересов страхователей — тоже очевидность, которую не прикроешь рекламой «Платим всегда» (народная добавка «Но не всем») или рекламой «Под крылом сильной компании»

   Найти реплику

ValeriyB3

Мне наше обсуждение напоминает долгий судебный спор страхователя со страховщиком, но нравится ))) Арбитра нам, арбитра!
такое упорное отстаивание позиции, когда противник не сдается и всегда имеет в кармане аргумент, вызывает у меня всегда уважение
Кстати, с Днем единой Победы Вас! ))   Найти реплику

ValeriyB3

Ой лукавит кто-то из нас… ))))

Нажал на приведенную Вами ссылку http://www.banki.ru/products/deposits/search/ и вижу совершенно другие цифры — предложения, кстати, от банков Открытие, Альфа-Банк ))) (а не какой-то МММ)
«Инвестиционный»
Открытие 12,5% 30 000 руб. 31 день
«Весна11»
Огни Москвы 11% 3 000 руб. 365 дней
«Накопительный»
Бенифит-Банк 11% 20 000 руб. 367 дней
«Весенний»
Стройкредит 11% 30 000 руб. 731 день
«Вклад в будущее»
Альфа-Банк 11% 50 000 руб. 6 месяцев
«Страховой»
Райффайзенбанк

Кстати, информацию Вы взяли не из того, что надо, источника — из раздела «вклады физлиц»
А надо смотреть раздел «вклады юрлиц» — http://www.banki.ru/products/corporate/:
Ведь страховщики — юрлица… ))
Так вот размеры ставок депозитов для юрлиц:
Советский — Московский филиал «Депозит в рублях» 12,75% 1 000 001 3 года
Советский — Московский филиал «Депозит в рублях» 12,75% 5 000 001 3 года
Мой Банк «Стандарт плюс» 12,65% 30 000 001 1 год
Западный «Стандартный в рублях» 12,5% 2 000 000 1 год
Мой Банк «Стандарт плюс» 12,4% 15 000 001 1 год
Советский — Московский филиал «Депозит в рублях» 12,25% 100 000 2 года
Советский — Московский филиал «Депозит в рублях» 12,25% 1 000 001 2 года
Советский — Московский филиал «Депозит в рублях» 12,25% 5 000 001 2 года
Мой Банк «Стандарт плюс» 12,15% 2 000 001 1 год
Мой Банк «Стандарт плюс» 11,9% 300 000 1 год
Мой Банк «Стандарт плюс» 11,65% 30 000 001 9 месяцев
Сове   Найти реплику

Ради интереса посмотрел свежие сегодняшние предложения ставок по депозитам юрлиц для сравнения:
http://www.banki.ru/products/corporate/search/?CURRENCY=982&AMOUNT=&PERIOD=989&CHARGE%5B%5D=1005&go=
Видные там цифры опровергают слова о том, что «эта разность составляет до десятых процента или вообще отрицательна»
(разность между средней ставкой депозита и ставкой неустойки по ст.395 ГК РФ)   Найти реплику