Участник сообщества

В общем, как и ожидалось, ответа от нашего невероятного образованного и эрудированного господина Иванюги никто не дождался. Вместо этого — поток хамства и оскорблений, что вполне вписывается в психотип Иванюги, особенно на фоне тех моментов из его жизни, о которых тут поведали. ))) Тему действительно можно закрывать, ибо возникшая как некое предполагаемое обсуждение юридических аспектов, всё это быстро переросло непонятно во что, автор явно не ставил целью именно юридический диспут.
P.S. Для господина Иванюги: не надо во всех своих бедах винить всех и каждого. Начните с себя. Не нравится ЕдРо? Много кому не нравится, даже мне. Но не в этом ЕдРе дело ведь. Накрылась медным тазом Ваша любимая «Ангара»? Так тут к руководству вопрос, а не к юристам. Вы пытаетесь бороться со следствием, а не с причиной, и не способны смотреть объективно и более широко, Ваш узко сфокусированный взгляд на вещи мешает Вам увидеть то, что есть на самом деле. А Ваши оскорбления сугубо с психологической точки зрения лишь показывают Вашу слабость и Ваш проигрыш. И Вы сами об этом знаете, Иванюга. Оттого это Вас заводит ещё больше. )))

Да-да, я вижу ))) [отмодерировано АСН] В противном случае все уже давно лицезрели бы Ваш безупречный ответ. Или там в ответе дебит с кредитом никак свести не можете? Ваш ответ, Иванюга, УЖЕ должен был быть. Но все слышат, как ВЫ тужитесь, а результат всё не приходит. Не перенапрягитесь там, с ответом ;-)

Что, Иванюга [отмодерировано АСН]? Не сообразите, что ответить надо? Ну, тут все затаили дыхание и ждут, как сейчас Иванюга засверкает познаниями и нокаутирует всех одним ударом ))) Поймите, что Ваша пауза из драматической всё явственнее переходит в ту глупую и неловкую, что и отделяет талант от бездарности. Вам всего-то и надо, что самому ответить на свой собственный вопрос, и чтобы Ваш ответ сразил наповал всех оппонентов. Пока что Ваш стиль [отмодерировано АСН] показывает, что ВЫ промахиваетесь, и соперники просто чуток отходят в сторону и слышат, как рядом шлепнулась [отмодерировано АСН]. Потом ВЫ поднимаетесь, отряхиваетесь и… снова падаете. Уже дней пять подряд. Падать ещё не надоело, а? )))

Ох, как Вас сильно беспокоит моя персона ))) Иванюга, если Вы тут хотите показать своё превосходство (и некомпетентность других) в знании юриспруденции, то надо не в ладошки хлопать, а дать исчерпывающий ответ, указывающий на неправоту Ваших оппонентов (и на свои безупречные знания, разумеется). Прочитав всю ветку, я увидел, что Вам уже не единожды дали ответ на Ваш вопрос, Вы же до сих пор не можете этого осознать. Если же «фишка» в том, что речь шла о договоре цессии по жизни и здоровью, то наш уважаемый ВС РФ уже высказывался на тему того, что переуступка прав по личному страхованию и связанная непосредственно с личностью потерпевшего в связи с ущербом по жизни и здоровью не допускается. Поэтому Козлодоев никак априори никакую цессиию тут получить не может, и в Вашем вопросе скрывается глупейшая и элементарная ошибка, если ВЫ действительно делали упор на это. ))) На остальное Вам уже ответили. Если у Вас имеется иное мнение, то аргументируйте это [отмодерировано АСН]. Думаете, кто-то клюнет на Ваши провокационные оскорбления? Тут все иронично улыбаются [отмодерировано АСН].

Да Вы, голубчик, горячий, и совсем белый ))) Но знаете, Иванюга, это даже хорошо, что среди страховщиков большинство таких, как ВЫ. [отмодерировано АСН] позволяет нам зарабатывать на оказании юридических услуг тем, кому ВЫ и Ваши коллеги [отмодерировано АСН] отказывают. Продолжайте в том же духе, и юристы будут обеспечены работой ещё надолго. ))) ВЫ, похоже, излагая свои мысли, так зациклились на моей персоне, что сами слабо поняли, что написали и что спросили. Выше ответ со ссылкой на конкретные статьи Закона об ОСАГО привёл, если Вы слабо понимаете смысл этих статей — то тут я бессилен, такова воля Божия, видимо. )))

О, Иванюга объявился. [отмодерировано АСН] Итак, Иванюга, по совокупности содержания ст. 6 и ст. 14 Закона об ОСАГО мы имеем то, что страховщик заплатит за доблестного инспектора, а потом с этого самого инспектора взыщет в порядке регресса сумму выплаты. Всё остальное — это плод Вашего воображения, и свидетельствует об отсутствии элементарных знаний законодательства РФ, в чём Вас тут, Иванюга, не единожды на этом подлавливали.

Ситуация, в целом, описана верно. Однако судебная система пару лет назад качнулась в сторону страховщиков, и сейчас медленно, но неумолимо переписывают и Пленумы ВС РФ, и сама практика при молчаливом согласии того же ВС тоже заметно накренилась в пользу страховщиков. Всё это довольно быстро приведёт к тому, что выплаты опять станут уменьшаться (мы же помним, что справочник цен ЕМ ЦБ РФ формируют сами страховщики без какого-либо контроля с чьей-либо стороны). Цивилизованный бизнес в России вести не умеют, постоянные скандалы со страховщиками и их преднамеренное банкротство — тому подтверждение. На страховщиков повлияла не деятельность юристов, а судебная система, которая в известной степени их «нагнула». Но, как было сказано выше, сейчас всё в пользу страховщиков, поэтому думать, что будут позитивные изменения для граждан и дальше, я бы не стал. ))) Как только страховое сообщество чувствует, что есть поддержка «в Верхах», то сразу возникает чувство вседозволенности. И это уже присутствует. Что касается расчётов, то размер выплаты за период 2010-2019 вырос в бОльшей степени как раз из-за существенного обновления автопарка (преимущественно иномарками), плюс существенное падение курса рубля к мировым валютам сразу взвинтило цены на запчасти для тех самых иномарок, которые вплоть до 2015 года ударными темпами продавались в стране. Поэтому рост выплат связан именно с существенным обновлением автопарка и существенным удорожанием ремонта в связи с падением курса национальной валюты, а не столько с работой юристов.

О, конкурирующая с АСН фирма, «Безенчук и нимфы» )))

Верна очень плохо платит. В Краснодаре без обращения в суд получить выплату крайне затруднительно, ибо суды сейчас сильно за страховых топят. Куда проще сделать оценку, вызвав Верну на осмотр, подать претензию, потом омбудсмен и в суд, тем более, что потерпевший в Крыму. Как вариант — жалобу в ЦБ на действия страховщика, Верне предписание не слишком нужно, есть вариант, что это ускорит дело. )))

А вообще, в этой ситуации есть действующий полис ОСАГО у виновника, есть у потерпевшего. Это ПВУ в чистом виде. Плюс у страховой есть документы, по которым они ОСАГО для виновника оформляли. Если Ваша страховая отказывает по причине того, что компания виновника не акцептовала убыток, то пишите заявление, вызывайте их на осмотр, проводите оценку по ЕМ ЦБ РФ, и вместе с претензией в свою страховую, по ПВУ. Далее — финомбудсмен, ибо отказ в ПВУ незаконен при наличии двух полисов ОСАГО, и потом — наш самый гуманный суд в мире. Наличие каких-либо ошибок в документах ГИБДД — это не головная боль потерпевшего, он обязан предоставить то, что ему там выдали, тем более, что ошибки связаны с виновником, с которым потерпевший никак никакими отношениями не связан. Страховщик виновника отказать не может, ибо сам виновник там застрахован, но это ведь классика страховой компании, как главного жулика в этой отрасли, когда отказывают по самым глупым основаниям. )))