Артём Александрович

Уважаемый Артем! Полностью с Вами согласен, что страховать лучше, чем стращать. Привет Одессе с шаландой, полной полисов! )

геннадий

Нельзя пройти мимо Ваших слов, не пожелав здоровья и защиты по всем и Вам   Найти реплику

эксперт

Ваши высказывания о личностях, связях сочи с СК и т.д. мне, к примеру, неинтересны — не возьмусь сказать за других читаталей, но не исключаю, что и им тоже. Более интересно мнение, учитывая Ваш логин, по сути заданной автором темы — есть ли что сказать о размещении страховщиками средств, в том числе в ценные бумаги.    Найти реплику

«P.S. /me видимо живет в своем сказочном мирке, где единороги едят радугу и какают бабочками.»

))))))) Senya! Предлагаю Вам стать сценаристом спектакля «Застрахуй!». Какая красота лишь в нескольких словах.   Найти реплику

Senya

«Вы рассуждаете о негативном образе страхования и тут же предлагаете пугать коиентов»

Заметьте, что слово «СТРАХование» в нашем великом и могучем происходит от слова «страх» ))
А в английском слово «insurance» происходит от слова «уверенность»
Но ничего не поделать, страхование, как правило, связано с бедой дуэтом.
   Найти реплику

Можно ли говорить о равноудаленности и равнотерпимости надзирающего в отношении к надзираемых?.. Полагаю, что нет.

Но отчасти надзирающий сам является заложником ситуации, о чем говорят следующие факторы, к примеру:
— предупредить тенденцию движения надзираемой СК к краху не всегда возможно, тк о таких признаках надзирающий может сделать из отчетности, которую орган получает уже после сверешения событий. Причем отчетности, которую надзираемый может разукрасить так, что прикрыть подозрительные моменты. Иными словами, надзирающий не имеет возможность наблюдать за состоянием СК в режиме он-лайн;
— надзирающий — заложник несовершенства того законодательства, в рамках которого он обязан действовать. И если, как говорит автор, «формально закон выполняется и доказательства вины отсутсвуют», то, возможно, для надзирающего органа, который по отчетности видит, к примеру, псевдострахование, остановить данное псевдострахование можно жесточайшей санкцией за малое нарушение, «завалить» предписаниями;
— что может надзирающий сделать с крупной компанией, которая по знаичмости (количеству страхователей — сотни тысяч и миллионы) имеет социальное значение федерального уровня, но по количеству поступающих на нее жалоб (за необоснованные отказы, затягивания выплыт) подлежит серьезному наказанию — вплоть, до приостановлению действия лицензии. Приостановить лицензию?

Всем вышесказанным я не оправдываю надзирающего — просто надо многое совершенствовать, чтобы ситуация изменилась   Найти реплику

1.Сначала нужно научить сотрудников не пугать клиентов, а понимать, что Клиент начинается с большой буквы «К»
2. И не менее важно стртаховой создать себе образ хорошего плательщика.
если почитать отзывы в рейтинге, можно найти и такие компании, о которых в подавляющем большинтсве случаев позитивно отзываются (единицы, правда).
3. пугать клиента — правильно, наверное, но посмешило. представьте себе театр СК. спектакль «Застрахуй!», главные герои — Иван-дурак, Агент, Пожар, Потоп и другая нечисть. по сцене голый Агент, прикрывая шестую точку заявлением на страхование. бегает за Иваном-дураком и его родней как потенц.клиентом с криком «не купишь у меня полис на покрытие дома, машины. здоровья, все погорит и останешься таким же голым и несчастным». пугающе! из-зала после затаенного дыхания начинают раздаваться аплодисменты, у людей слезы от впечатления. они идут в театр.кассу покупать полисы. и так мобильным театром в каждом селе…   Найти реплику

Зануда

Ответы на Ваши вопросы:

1. Никто не говорит о том, что агент должен быть андеррайтером: быть андеррайтером и знать основы андеррайтинга — разные вещи.
2. Все упирается в понятие андеррайтинга.
В качестве примера приведу следующее определение: Андеррайтинг — "— процесс анализа предлагаемых на страхование рисков, принятия решения о страховании того или иного риска и определения адекватной риску тарифной ставки и условий страхования" (взято из Википедии)

ИТОГО, исходя из пп.1-2, представим реальную ситуацию с заключением агентом полиса АвтоКАСКО, которые показывают признаки анализа агентом страхуемого объекта, рисков и выбора условий:
— агент должен осмотреть транспортное средство, в том числе повреждения, номера ВИН, сравнить с документами, изучить, какие противоугонные средства установлены (к примеру, данные в документах не всегда совпадают с реальностью). В определенных случаях агент должен отказать в заключении страхового договора;
— пользуясь правиламии и инструкциями страховщика правльно выбрать условия страхования, в том числе тариф и коэффициенты к нему.
Это только АвтоКАСКО. А некоторые агенты могут заниматься и более сложными видами страхования и быть готовы дать клиенту предварительное видение условий страхования.

В заключение добавлю цитату со страницы
http://finance.nur.kz/novosti_o_strakhovanii/afn_uzhestochaet_pravila_igry_na_strahovom_rynke/, гда рассказвается о получении лицензии страховым агентом в США:
«Поэтому, когда агент получает лицензию, он фактически знает законы страхования этого штата, располагает сведениями, как функционирует его компания, постигает основы андеррайтинга, ценообразования и перестрахования. Все это позволяет ему грамотно вести переговоры с клиентом.»
   Найти реплику

И по закону, и по морали агент действует в интересах страховщика и, более того, от его имени.
Потому, соглашусь в уважаемым автором, агент должен оценивать, что он страхует и на каких условиях. А не руководствоваться КВ (хотя обоснованна логика Кутека, что КВ среди мотивов будет иметь приоритет для большинства агентов).
Можно оставаться продавцом, которому не имеет значения, что продавать, — овощи или полисы, а можно быть профессиональным страховым агентом, у которого обязательно должны присутствовать знания основ андеррайтинга.   Найти реплику

Мне кажется, тема размещения страховщиками собственных средств и страховых резервов редко поднимается в блогах. При том, что тема не менее интересная и важная, чем продажа страх.услуг и иные. И уважаемому автору можно сказать спасибо за сигнал бдительности. Сразу возник обывательский вопрос: пострадал ли кто из страховщиков в упомянутом автором 2007 году от упомянутых им пузырей? В росс.страховой практике имеют место примеры, когда страховщик, вкладывая крупные средства, семь раз не отмеряет и не понимает, куда он вкладывает?   Найти реплику

Bismark

Согласен ). Надеюсь остальные поймут нас и будут активно участвовать в обсуждении законодательных вопросов ))   Найти реплику