Виталий!

Спасибо за пример — сейчас перейду туда и выскажу мнение.
   Найти реплику

Виталий!

Действительно, подраздел «Страховое законодательство» в разделе «Страховое сообщество» имеют ту основную цель. которую с Бисмарком мы обсуждали.
И давно хочется сказать спасибо порталу за внимание к вопросам правового характера, в т.ч. аспектам, как закон, судебные прецеденты.

При этом предлагаю рассмотреть вопрос о добавлении в рубрику «Страховое законодательство», которая идет в форме блога следуюющих опций:
1. прикрепление файла с текстом обсуждаемого проекта или ссылки на страницу (в т.ч. с чужих сайтов (ГосДумы и т.п.), на которых можно ознакомиться с законопроектом;
2. выделение ключевых тезисов (некой аннотации), которые повзоляют читателю данной рубрики быстро и легко понять, в чем смысл обсуждаемого законопроекта, в т.ч. спорные вопросы.
3. по серьезным актам создать где-нибудь внизу табличку опроса или голосования. где читатель может выразить свое отношение к законопроекту. К примеру, вопрос «Готов ли законопроект к принятию и введению или требует доработки?» с табличкой голосования или типовыми ответами на выбор.

С уважением, Кирилл   Найти реплику

вышесказанным выражаю согласие с Bismark   Найти реплику

Виталий!

Кстати, для удобного обсуждения сообществом страховых профессионалов всевозможных проектов — от нормативно-правовых актов до страховых продуктов — была бы удобна, на мой вгляд, рубрика вроде «Обсуждение правовых и нормативных актов, связанных со страхованием».
   Найти реплику

Vadim_L

Статистику РСА ведет, но в это немного другая задача, чем сбор конкретных страховых историй. Насколько мне помнится, РСА пытался взаимодействовать с ГИБДД по сбор инфо о ТС в целях борьбы с мошенничеством. Интересно, каков эффект.   Найти реплику

Bismark

Спасибо за отзыв. Согласен, что даже не имея, будучи простонародцами ), на сегодняшний день влияния на законотворческий процесс, нужно пользоваться возможностями Интернета в лице АСН как ведущего страхового портала, чтобы поднимать среди профессионалов на обсуждение больные и давно созревшие вопросы.    Найти реплику

«Возможности играть с ценами у страховщиков почти нет. Ставки на рынке устоялись с точностью до второго знака.»
разброс цен в отношении одного и того же авто на десятки тысяч — даже среди крупных и средних СК

«Выплачивая 75% клиентам и отдавая 20% посредникам»
Так, может, не бежать так за посредниками?.. Сборы упадут?.. Ну так выбирайте — сборы или убыточность.

Польза франшизы?
Это вопрос к акутариям, андеррайтерам, продавцам… и социологам))
Если людям умело преподнести предложение о франшизе в 10-15 тысяч, объясняя, что человек ничего не теряет, тк премия снижается на 10-20 тысяч, то, думаю, ряд клиентов откликнется. Вопрос маркетингово-экономический…

   Найти реплику

В добавок к предыдущему комментарию: Насчет плюса союза союзов как улучшенного средства связи страховщиков в общении с властью я прочитал. Какие плюсы будут для клиентуры, для повышения качества услуг на рынке и надежности страховщиков, для посредников?   Найти реплику

Хотелось бы услышать от уважаемого автора (помимо ответа на ранее заданный мною вопрос) о прогнозируемых задачах и преимуществах деятельности Союза советских, простите — ошибся, Союза союзов.
Особенно преимуществах, которые получит те участники страхового сообщества, которые не относятся к крупным страховщикам.
Говорю без иронии, тк в целом отношусь к идее положительно (глядя на нее, конечно, с земли и многого не зная )))   Найти реплику

Sementsov Aleksandr

Знаешь, что у меня вызывает ухмылку? То, что когда я поднимаю больные темы, особенно «неудобные» крупным страховщикам, они на данные темы не реагируют ). Как, например, тема о том, что надо вводить спецнеустойку за неисполнение в срок страховщиками обязательств, или тема о правилах страхования «уведомить нельзя регистрировать».   Найти реплику