Sementsov Aleksandr

Саша.
Мое видение деятельности ВСС неоднозначное:
1. Положительные стороны деятельности ВСС имеют место. В частности, под координацией ВСС были разработаны не одни стандартные Правила страхования, на основе которых заключено немало договоров страхования.
К примеру правила по следующим подвидам:
— страхование (стандартные) гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договоров о реализации туристского продукта;
— страхование воздушных судов;
— страхование ответственности по ОПО.
Кроме того, разработаны и другие интересные вещи — Кодекс проф.этики, типовые условия перестрахования и т.п. Однако тем же кодексом, как мне кажется, не особо кто руководствуется.
2. Тот потенциал, которым обладал ВСС, представляется, долго не реализовывался в полную силу. И многие идеи так и остались в висячем состоянии. К примеру, еще в 1999 году обсуждался вопрос о создании единого Агентства страховой безопасности. Которое позволяло бы страховщикам как и банкам знать о «плохих» страхователях, а также случаях мошенничества. Можно долго говорить о том, что нормы о защите персональных данных затрудняли решение этой задачи и т.п.факторы, но факт остается фактом — единой базы ВСС не сделал… и это только один из примеров   Найти реплику

Vadim_L

Пока закон не предусматривает обязательного членства всех объединений страховщиков в ассоциации объединений.
Поэтому, если у двух страховщиков будет желание сделать себе союз, то закон тому не мешает.
(обязательный вариант предусмотрен законом в отношении строителей и проектировщиков. Когда все СРО должны состоять в определенном объединении.)
   Найти реплику

Создание союза союзов — идея положительная.
И ВСС, и РСА можно сказать Большое спасибо за многие результаты.
Если будет развиваться союз союзов, то, полагаю, совершенствование на рынке страхового дела и права будет быстрее.
По примеру той же Ассоциации региональных банков — весомость данного объединения уже позволила воплотить в жизнь институт финансового омбудсмена. У нас же пока институт страхового омбудсмена обсуждается на уровне свежих высказываний уважаемого г-на Кигима о том, что это будет делаться. Уже спасибо за эту инициативу ВСС, тк в 2007 г. эта идея (Минфина) была отвергнута на обсуждении Президиума того же ВСС.

Вопрос уважаемому автору:
Дмитрий Эдуардович!
Как Вы считаете, готов ли союз союзов заняться совершенствованием закона и внутренних правил в целях защиты прав страхователей?
К примеру, в типовых правилах страхования (которые ВСС разрабатывает) ввести норму о договорной неустойке, которая будет взыскиваться со страховщика-нарушителя за просрочку страховой выплаты?
   Найти реплику

Дополнительно для censor:
У нас финансовым омбудсменом называют того, кто был выбран Асооциацией российских банков.
С названием «финансовый», полагаю, поторопились уважаемые банкиры — лучше бы назвали «банковский», так как его функции предусматривают только рассмотрение межбанковских споров, споров банков с их клиентами.
Страховыми спорами данный омбудсмен не занимается.

В свою очередь, в Армении деятельнгость института финансового омбусдмена распространяется не только на споры в банковской, но и страховой, других областей финуслуг.

Кроме того, данный омбудсмен при АРБ «действует „на договорных началах“ между банками — членами АРБ, подписавшими соответствующее соглашение». Госорганом не является.

Хотя в любом случае банкирам стоит похлопать в ладоши.
   Найти реплику

Уважаемым собеседникам комментарии на комментарии:

censor
В данных республиках институт омбудсмена работает несколько лет и, в Казахстане, на мой взгляд, оправдывает себя (если не ошибаюсь, количество урегулированных им дел считается в год сотнями, что уже неплохо).… все начинается с малого.

Мама Анархия, а также Пани Ирэна
Мне вспомнилась сценка, которую увидел в Таиланде. Когда туристы с катера бросали фрукты обезьянкам на скале. И все фрукты уходили к самым крупным и наглым самцам, отнимавшим все подряд. А слабым доставался фрукт, если он прилетал им буквально в руки.
Вот так примерно и на рынке работает природный закон — естественно, что крупные страховщики и госорганы будут лоббировать свои интересы. Но при этом появление молодых и окрепших «обезьянок» точно заставит делить фрукты и более осторожно лоббировать свои интересы.
В разных странах консюмерские организации имеют значительный вес и их инициативы по внесению поправок в интересах потребителей в законодательство учитывают.

Демьян Богатый
Наверное, я применил не очень правильное слово «придать статус». Под этими словами подразумевается самосозревание общественных организаций по защите прав потребителей и их укрепление, усиление их влияния. что, в свою очередь, позволит им активно выдвигать законодательные инициативы, вести общественный контроль и активно взаимодейстовать с госорганами. Чтобы быть услышанными, голос должен быть громким. А у нас… Попытался зайти на сайт Фонда защиты прав страхователей, учрежденный давно и уважаемыми специалистами. А сайт на реконструкции. Надеюсь, реконструкция связана с усилением деятельности данного фонда.
Также, думаю, повысится значимость объединений страховых посредников, Общества страховых юристов, Гильдии страховых актуариев   Найти реплику

Очень интересно было почитать интервью Р.Т.Юлдашева, который в нем высказал мнение, в частности, и о плюсах-минусах больших, малых страховщиках, федеральных и региональных

кому интересно, интервью размещено на сайте издательства АНКИЛ
на странице http://www.ankil.ru/news/texts/sd1_2011_interview.pdf?PHPSESSID=d296e339aa544d147cc724be6a67b2ac   Найти реплику

в последнем предложении вместо «2я» прошу читать «3я» )   Найти реплику

Интересный материал.
Лично мне нравится 2я и 4я группы. А вот 1я и 2я им жизнь портят )   Найти реплику

Прям не знаю. Пойти на место депутатки Онищенко, стать арбитражным управляющим страховых компаний- будущих банкротов или стать Иншур-Навальным… а может, медиатором...?
   Найти реплику

Понимая логику уважаемого автора (спасибо за интересный материал), я бы не столь пессимистично смотрел на развитие событий, учитывая следующее:

1. вчера читал свежую статью в газете «Версия»насчет введения такой карты. Из статьи следует, что это настолько сложный механизм, что он требует долгого времени и большого количества денег. И инвесторы (в частности, банки), которых госдарство активно пытается привлечь к этой идее, не сильно торопятся. Речь идет о десятках миллиардов (до 200). По прогнозам автора той статьи это дело растянется на несколько лет, если и увенчается успехом, то нескоро.
Не исключаю, что электронные карты бдут первое время сосуществовать с бумажными полисами — на выбор клиента.
2. Вам как руководителю объедения страховых посредников виднее, конечно, но, полагаю, что и страховые брокеры, агентства получат возможность иметь у себя приборы для оформления полиса ОСАГО через карту. Как имеют ККМ и т.п.
Хотя, конечно, для конкуренции придется тратиться.
3. В завершение пошучу: все это напоминает о идее церковнослужителей, что каждому человеку дьябло постарается присвоить идентификац.код с шестерками в виде документа.
Интересно, что скажет Церковь насчет карт? Она же активно учавствует в последнее время в актальных вопросах.)   Найти реплику