Гражданка Б. обратилась в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском о взыскании страхового возмещения в размере 321 000 рублей, штрафа 50%, неустойки 400 000 рублей, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы и т.д., указав, что принадлежащее ей ТС БМВ было повреждено по вине водителя автомобиля МАЗ. Общий размер требований составил 900 000 рублей.
Заявитель сослался на то, что не согласен с выплатой Страховщика, определившего ущерб от ДТП только на сумму 23 900 рублей, и решением финансового уполномоченного, согласно которого стоимость устранения повреждений составила всего 5800 рублей.
Дело было передано в работу юристам ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО».
В ходе судебного разбирательства, несмотря на обоснованные возражения ответчика, по ходатайству истца была назначена экспертиза. Из ее выводов следовало, что определить, какие именно повреждения были получены ТС в результате ДТП в категоричной форме не представляется возможным, однако расчет размера ущерба был произведен. Юристы ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» обратили внимание суда на данное обстоятельство, указав, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований, с чем не согласился заявитель.
Новосибирский областной суд назначил еще одну экспертизу, согласно выводам которой повреждения относятся к ДТП, а сумма ущерба с износом составляет 278 800 рублей. Юристы компании при внимательно изучении исследования обратили внимание на явное противоречие, установленное экспертом. Так, в процессе контактного взаимодействия с ТС МАЗ автомобиль истца снизил скорость вплоть до полной остановки, а затем возобновил движение, а не двигался со скорость 40 км/ч, как это указано в объяснении.
Прерывание следообразования на участке передней и центральной частей правой задней двери ТС БМВ и последующее возобновление контакта (в задней части правой задней двери) при статичном состоянии ТС виновника свидетельствует о воздействии на рулевое управление, направленное в сторону ТС МАЗ и приведшее к возобновлению контактного взаимодействия. Кроме того, несоответствие заявленным обстоятельствам ДТП было выявлено и в действия водителя МАЗ.
Юристы указали на то, что при ответе на первый вопрос эксперт должен был установить, развивалось ли ДТП так, как это указано в административном материале, в частности, в объяснениях сторон. Если оно развивалось по-иному, следовательно, повреждения ТС не соответствуют обстоятельствам.
Новосибирский областной суд принял во внимание указанные доводы, оставив без изменения решение суда первой инстанции, с чем согласился в дальнейшем кассационный суд.
Юристам компании ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» удалось добиться решения в пользу страховщика даже при отрицательных выводах судебной экспертизы
06.10.2023
15:59
ООО «ДИДЖИТАЛЕКС»
ООО «ДИДЖИТАЛЕКС», все пресс-релизы:
- Юристы ООО «Диджиталекс» доказали факт уклонения страхователя от предоставления автомобиля на осмотр
- Ломоносовский районный суд г. Архангельска согласился с доводами юристов ООО «Диджиталекс»
- Юристы ООО «Диджиталекс» защитили интересы клиента в Р. Татарстан
- Волгоградский областной суд поддержал доводы юристов ООО «Диджиталекс» в споре на сумму 2,8 млн. рублей
- Юристы ООО «Диджиталекс» добились положительного результата в Калуге
- Юристы ООО «Диджиталекс» защитили интересы Клиента в Краснодаре по иску на 5,5 млн. рублей
- Юристам ООО «Диджиталекс» удалось доказать вину водителя автомобиля истца в ДТП
- Юристам ООО «ДИДЖИТАЛЕКС» удалось доказать инсценировку ДТП.
- Юристы ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» добились победы в Краснодаре.
- Восьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводами юристов ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» относительно вины истца в ДТП
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» защитило интересы клиента в Ульяновске
- Юристы ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» выиграли дело в Краснодаре, несмотря на выводы двух отрицательных судебных экспертиз
- ООО «ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» добилось победы в Верховном суде.
- Юристам ООО «ЦПА ВАШЕ ПРАВО» удалось доказать, что истец сымитировал активацию подушек безопасности, умышленно искажая события ДТП.
- Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поддержал доводы юристов ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» о злоупотреблении со стороны истца
- Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поддержал доводы юристов ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» о злоупотреблении правом участниками ДТП
- Суды в Новосибирске согласились с доводом ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» о том, что страховщик отвечает только за те повреждения, которые достоверно можно отнести к ДТП
- Девятый кассационный суд общей юрисдикции поддержал доводы юристов ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» в споре о правомерности отказа в выплате страхового возмещения в случае непредставления ТС на осмотр страховщику.
- Девятый кассационный суд общей юрисдикции поддержал доводы юристов ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» о недобросовестном поведении участников ДТП
- Второй кассационный суд поддержал доводы юристов ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» о необходимости определения стоимости годных остатков методом торгов (аукциона).
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» добилось отказа в иске, доказав подложность полиса ОСАГО виновника ДТП.
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» удалось оспорить судебную экспертизу в Ульяновске
- Арбитражный суд Челябинской области поддержал доводы ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» о порочности договора купли-продажи ТС
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» защитило интересы клиента в Новосибирске.
- Новосибирский областной суд поддержал доводы юристов ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» в споре о применении среднерыночных цен на деталь.
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» добилось отмены решения в Московском городском суде по иску на сумму более 2 млн. рублей
- Юристам ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» удалось оспорить судебную экспертизу в Верховном суде Республики Северная Осетия – Алания.
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» защитило интересы страховщика по иску на сумму 2,5 млн. рублей
- ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» успешно завершило дело по иску на сумму 1,8 млн. рублей
- Юристам компании ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» удалось оспорить повторную судебную экспертизу