Заявитель указал, что не согласен с размером выплаты в 134 700 рублей, а также выводами трасологических экспертиз ответчика и финансового уполномоченного о том, что большая часть повреждений принадлежащего ему автомобиля не относится к заявленному ДТП.
Дело было передано в работу юристам ООО «Диджиталекс», которые помимо иных доводов дополнительно обратили внимание суда на следующее:
- ТС истца в сентябре 2021 года уже становилось участником ДТП, по факту которого потерпевший обратился с иском в суд. В рамках рассмотрения спора была проведена экспертиза, согласно выводам которой рыночная стоимость ТС составила всего 88 000 рублей, стоимость годных остатков 14366 рублей.
- В октябре 2021 года на одном из интернет-сайтов было опубликовано объявление о продаже ТС за 195 000 рублей, из содержания которого следует, что автомобиль имеет повреждения задней части, а его пробег составляет 384 850 км.
- 09.06.2023 ТС было выставлено на продажу за 200 000 рублей, в объявление указана информация о том, что автомобиль битый, при этом пробег по непонятной причине снизился до 250 000 км
- 04.09.2023г. транспортное средство было осмотрено страховщиком в рамках заявленного события, зафиксирован пробег в 245 693, что значительно ниже указанного в объявлении от 29.10.2021
- Право собственности на транспортное средство истец подтверждает договором купли-продажи от 04.05.2023, заключенным с гражданином С. в простой письменной форме, который, в свою очередь, приобрёл ТС у гражданина А. 07.09.2021. При этом, согласно данным ГИБДД ТС было снято с учета 16.02.2021. Очевидно, что оно не могло быть снято с учета в связи с продажей 07.09.2021 гражданину С., поскольку регистрационное действие произведено ранее заключения договора купли-продажи. Данный довод в дальнейшем был подтвержден поступившими в суд материалами регистрационного дела, которые были истребованы судом по ходатайству ответчика.
