Ломоносовский районный суд г. Архангельска согласился с доводами юристов ООО «Диджиталекс»

Гражданин Ш. обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к Страховщику о взыскании возмещения в размере 400 000 рублей, убытков 209 700 рублей, неустойки 400 000 рублей, штрафа 50%, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и т.д.

Истец  указал, что ему по факту рассмотрения заявления о выплате было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «…» (…), однако по указанному адресу ООО «…» не находится и принять автомобиль в ремонт возможности нет.

Дело было передано в работу юристам ООО «Диджиталекс», которые обратили внимание суда на то, что выданное направление строго соответствует требованиям Правил ОСАГО: в нем указано наименование агрегатора (организатора ремонта), СТОА (непосредственного исполнителя ремонта), сведения о потерпевшем, о поврежденном ТС, лимит ответственности страховщика и т.д.  Кроме того, в материалы дела были представлены договоры страховщика с агрегатором и агрегатора со СТОА, а также изображения здания из общедоступных карт, подтверждающие, что по указанному в направлении адресу находится именно данная ремонтная организация.

Суд счет доводы Ш. голословными и отказал в удовлетворении иска.