Klakson

«интересно, консалтинговые агенства и смежные им структуры не задумыаются о возможных последствиях и ответственности?
мда… вот и еще одно направление для загрузки судов подобными исками, им же заняться нечем „

иногда возникает большое желание привлечь к ответственности представителей страховой инфраструктуры, обслуживающей страховщиков. Ряд таких товарищей (из числа СТОА, оценщики, оценщики, аудиторские) “в сговоре со страховщиком-заказчиком» соучаствуют в создании страхователю головной боли.
Так что я за прецеденты )   Найти реплику

Елена

Касательно ", вот и Кирилл Гацалов пишет, что РСА часто выплачивает по суду, и, насколько я понимаю, речь обычно идет о незаконных отказах в выплате."

Причина как в незаконных отказах со стороны РСА (не страховщиков, а именно РСА), так и в другом. Компенс.выплаты производятся РСА только за тех своих членов, кто находится в процессе банротства или у кого отозвана лицензия.
Большинство людей предпочитает сразу обращаться в суд с иском к РСА, тк закон не предусматривает обязательности досудебного обращения в РСА.
А в суды представители РСА практически не ходят, что позволяет судам долго не думать и принимать ту калькуляцию, которую представляет потерпевший-истец

С уважением, Кирилл   Найти реплику

Интересный подход, требующий изучения сзади-спереди-сверху-снизу-справа-слева.
У меня возникли несколько вопросов сразу:
1. кто будет судьей? есть ли эксперты? ни превратиться ли участие консалтинговых компаний в анализе финустойчивости СК в сделки по покупке заключений. И не надо ли сначала составить рейтинг консалтинговых агентств по уровню профессионализма, объективности и т.д.
2. как будут расставлятсья коэффициенты?
3. нет ли противоречия законодательству о конкуренции и на каком нормативно-правовом уровне должна эта идея закрпеляться? закона?
4. привлечение данного инструмента должно проводиться в плавном порядке, не ранее, как нормально начнет работать специальное законодательство об особенностях банкротства страховых организаций.
5. интересно, что на данный счет думают в самом РСА   Найти реплику

РСА также зачастую не горит желанием платить за страховщиков компенс.выплаты быстро и добровольно, без решения суда.
И в практике очень большое количество дел (по нашей практике могу подтвердить), когда деньги истребуются от РСА через суд. А в суде, естественно, страхователь руководствуется независимой экспертизой, заказанной им самостоятельно.   Найти реплику

Материалы по теме:
http://news.yahoo.com/s/ap/20110301/ap_on_bi_ge/eu_court_sex_discrimination   Найти реплику

королek

Спасибо большое за информацию. В торопежке не разглядел.

С уважением, Кирилл   Найти реплику

Минимальные стандарты страхования КАСКО — очень полезная в жизни (особенно страхователей) идея.
Согласен с уважаемым автором по большинству его высказываний. Сомнения вызывают только следующие оговоренные им моменты:
1. полагаю, что минимал.стандарты не должны оговариваться в форме типовых правил ВСС, тк правила регулируют все нюансы и если их придерживаться, у страховщиков руки будут завязаны. Минимальные стандарты — на то и минимальные, чтобы была выработана ясность по самым ключевым и острым вопросам, а там, где спорности и проблематики острой нет — у страховщика должна быть свобода выбора;
Как и автор, полагаю, что регламентация стандартов не должна быть жесткой. Но, насколько я знаю, на Западе такие стандарты не являются обязательным к соблюдению законом, а определенным меморандумом, при соединяясь к которому каждый страховщик говорит, что он обязуется работать по таким стандартам. А если же он начинает в жизни лукавить и не соблюдать стандарты, то его с шумом исключают из состава участников меморандума. Что для потребителя сигнал.
2. страховой омбудсмен — думаю, с этой идеей, как мне кажется, автор поторопился. Она тоже хорошая, но создание института страхового омбудсмена — это независимый от идеи министандартов институт, не менее весомый, чем сами мин.стандарты.
3. Очень было бы неплохо, чтобы в числе стандартов были оговорены СТАНДАРТЫ КОНКРЕТНОЙ И ЖЕСТКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТРАХОВЩИКА ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ СТРАХОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Выполнение этого условия — один из гарантов эффективного соблюдения страховщиками стандартов. Чтобы потом все не превратилось в спектакль с бумажкой «Манифест»   Найти реплику

Похоже, уважаемой Администрации АСН можно создавать отдельную рубрику "«Форум всенародного обсуждения и голосования по законопроектам в области страхования» (на полном серьезе). По примеру закона о полиции.
Только будет ли кто обсуждать и голосовать, а остальные прислушиваться к обсуждениям? :)   Найти реплику

Если всерьез…
Как страховании рисковом, так и накопительном пол имеет значение. Актуариям лучше знать. И статистика разная. Так что акт вызвал удивление.
Очень интересно почитать судебный акт — жаль, чо сайт ЕСПЧ открыть пока не могу.
Особенно мотивровочную часть.

Если в шутку…
Наверное, со своим евразийским менталитетом не допонимаю европейское мировосприятие. Но создается ощущение, что это вердикт с социально-политическим характером. Балансировку прав мужчин и женщин довели до того, что скоро мужчину оскорбительно будет назвать мужчиной, а женщину — женщиной. Учитывая, что акты ЕСПЧ принимаются у нас во внимание, представил себе, будучи в далекой Тюмени в командировке, как Петрова говорит Иванову «Не надо называть меня женщиной. Дискриминация»   Найти реплику

Уважаемый автор правильно сказал о рамках российского страхового права… Эти рамки выражаются в следующем:
— в России допускается страхование именно гражданской ответственности, если закон толковать буквально.
А страхование ответственности лица за эконом.преступления, которая выражается в в исполнении им наказаний экономического свойства (штрафы, конфискации и т.п.) — ответственность уже не гражданская, а уголовная или административная…
На эту тему была очень интересная дискуссия в Обществе страховых юристов во время одного из семинаров. И кто-то верно подметил. что страхование в случае экномо.преступлений ранга уголовных в таких случаев неуместно, тк спасаясь за счет страховщика виновное в преступлении лицо получает в каком-то смысле смягчение наказания…   Найти реплику