Участник сообщества

Уточните условия по оплате.

По умолчанию должно быть подписанное заемщиком платежное поручение, в котором в явном виде определяется получатель платежа. Если он определен корректно, то если не ошибаюсь, срок для перечисления до 3 дней.

Если поручение «инкорпорировано» в какой-то из договоров, надо смотреть соответствующие условия

В СССР к слову фондового рынка не было. Равно как и сейчас есть он далеко не во всех странах с собственной валютой.

Размышления (сильно упрощенные) исходят из одного допущения — использование денег («рычек») осуществляется исключительно в рамках фондового рынка.

Кстати, а кто-нибудь их правила страхования читал? Там по КАСКО есть какой-то странный пункт 4.4.25 — это же по ст. 263 УК РФ можно во многих случаях отказывать.

Кстати, а кто-нибудь их правила страхования читал? Там по КАСКО есть какой-то странный пункт 4.4.25 — это же по ст. 263 УК РФ можно во многих случаях отказывать.

Если это страховая компания Москва, то теоретически можно говорить о соответствии критерию, но:

1. формулировки в 386 нечеткие и их можно трактовать в том числе с учетом столь существенных изменений условий деятельности. Это как material changes in control & ownership.
2. там и помимо этого основания есть варианты.

Эдвард,

на сайте компании фраза «Тинькофф онлайн страхование» основана в 2013 году предпринимателем..."

actuary,

я точно знаю, что даже в том же ОСАО «Россия» проводился, как минимум, run-off анализ.

Им это вроде как не сильно помогло.

Очень порадовало «и не нужны никакие брокеры или автосалоны, что суки „впаривают“ страховки нам со „скидкой“ или навязывают при кредите на машину, помните, вы вправе ОТКАЗАТЬСЯ от этого и купить нашу!»

Возможно «бледнолицый» не слышал про постановление № 386 в целом и про подп. а) п. 2 утвержденных им общих исключений. Там в частности есть пункт про допустимости требований к минимальному сроку осуществление страховой деятельности (допускается до 3 лет). Т.е. в части банкострахования есть риск на вполне законных основаниях постоять в сторонке еще годика 2.

Норма в 10% (или допустим 5%) вполне оправдана для внутреннего использования. Естественно её необходимо применять к нормальной базе (MPL с учетом куммуляции).

Есть и вариант «обратного» счета через Solvency II, т.е. расчет параметров при которых обеспечивается достаточность капитала с требуемой доверительной вероятностью. Только это, боюсь, неподъемно.